Files
loan-pricing/doc/implementation-report-2026-03-30-loan-pricing-sensitive-data-encryption-backend.md

32 lines
2.9 KiB
Markdown

# 贷款定价敏感字段加密后端实施记录
## 修改内容
-`ruoyi-loan-pricing` 新增 `SensitiveFieldCryptoService`,统一处理 `custName``idNum` 的 AES/ECB/PKCS5Padding + Base64 加解密。
-`ruoyi-loan-pricing` 新增 `LoanPricingSensitiveDisplayService`,统一处理个人姓名、企业名称、身份证号、统一社会信用代码的脱敏展示。
-`LoanPricingWorkflowServiceImpl` 的创建链路对 `custName``idNum` 加密后入库,并在列表、详情链路解密后做脱敏返回。
-`LoanPricingModelService` 调用模型前显式解密 `custName``idNum`,保证模型入参不接收密文;同时补齐 `ModelInvokeDTO.idNum` 字段。
- 修复模型调用后更新 `modelOutputId` 时把解密后的 `custName``idNum` 明文回写数据库的问题,改为仅更新 `modelOutputId`
-`LoanPricingWorkflowMapper.xml` 和服务查询条件中移除按 `custName` 查询,改为按 `custIsn` 查询。
- 新增 `sql/clear_loan_pricing_workflow_history.sql`,用于清理贷款定价流程及模型输出历史数据。
## 新增测试
- `SensitiveFieldCryptoServiceTest`
- `LoanPricingSensitiveDisplayServiceTest`
- `LoanPricingWorkflowServiceImplTest`
- `LoanPricingModelServiceTest`
## 验证结果
- 执行 `mvn -pl ruoyi-loan-pricing -am -Dtest=SensitiveFieldCryptoServiceTest,LoanPricingSensitiveDisplayServiceTest -Dsurefire.failIfNoSpecifiedTests=false test`,结果通过。
- 执行 `mvn -pl ruoyi-loan-pricing -am -Dtest=LoanPricingWorkflowServiceImplTest -Dsurefire.failIfNoSpecifiedTests=false test`,结果通过。
- 执行 `mvn -pl ruoyi-loan-pricing -am -Dtest=LoanPricingWorkflowServiceImplTest,LoanPricingModelServiceTest -Dsurefire.failIfNoSpecifiedTests=false test`,结果通过。
- 执行 `mvn -pl ruoyi-loan-pricing -am -Dsurefire.failIfNoSpecifiedTests=false test`,结果通过。
- 手工启动 `ruoyi-admin``18080` 端口,并将 `model.url` 指向 `http://localhost:18080/rate/pricing/mock/invokeModel` 后完成联调:
- 个人流程 `PSEC2026033004` 与企业流程 `CSEC2026033003` 创建成功,接口即时返回的 `custName``idNum` 为密文。
- 通过 MySQL 查询 `loan_pricing_workflow`,确认 `cust_name``id_num` 落库为密文,同时 `model_output_id` 正常回填。
- 调用列表接口 `/loanPricing/workflow/list?custIsn=PSEC2026033004`,确认返回 `custName``张*`
- 调用详情接口 `/loanPricing/workflow/20260330110314523`,确认个人 `custName``张*``idNum``1101********1234`
- 调用详情接口 `/loanPricing/workflow/20260330110252133`,确认企业 `custName``测试****公司``idNum``91*************00X`
## 备注
- 联调过程中发现 `serialNum` 仍使用毫秒时间戳生成,并发创建可能触发 `uk_serial_num` 冲突;该问题为本次验证中暴露的既有风险,本次未纳入敏感字段加密方案范围内处理。